مهم

واکنش صریح عضو شورای نگهبان به اظهارات مصلحی: آنچه را دوست می‌داشته واقعیت باشد تصویر کرده است

آخرين خبر

بروزرسانی 1400/03/25 - 9:56

آخرين خبر/ آيت الله مدرسي يزدي از فقهاي شوراي نگهبان به اظهارات جنجالي مصلحي درباره احراز نشدن صلاحيت هاشمي رفسنجاني در انتخابات سال 92 واکنش نشان داد.

آيت الله مدرسي يزدي در گفتگو با "آخرين خبر" درباره اظهارات مصلحي تاکيد کرد صحبت هاي آقاي مصلحي در اين شرايط خاص آنهم با اين روش بسيار تعجب برانگيز بود، هرچند ممکن است بالاخره مطالب جزئي از آن جلسه به دليل گذشت سال‌ها از ذهن رفته باشد اما کليت آن خير.

مهمترين اظهارات آيت الله مدرسي يزدي
*روايتي که ايشان[مصلحي-وزير اطلاعات وقت] از آن جلسه گفته را من به ياد نمي‌آورم بلکه [بر اساس آنچه که به ياد مي‌آورم] اين صحبت‌ها صرفا برداشت‌هاي فردي ايشان از آن جلسه است.
*بهترين توجيه من اين است که گوينده اين کلمات در شرايط خاصي قرار داشته و يا آنکه آنچه را دوست مي‌داشته واقعيت داشته باشد، آن را تصوير کرده
*شوراي نگهبان با نهادهايي که به صورت مکتوب در ارتباط است بر سر "ان قلت"و "قلت" بحث نمي‌کند.
*اين روشي که آقاي مصلحي گفته- روش هزينه و فايده که در اين کليپ آمده- کاملا با روش تصميم‌گيري در شوراي نگهبان بيگانه است
*نهادهاي رسمي هميشه حرف هاي خود را مکتوب و در موارد بسيار محدودي به صورت شفاهي بيان مي‌کنند
* در اين دست جلسات، بناي شورا اين است که فقط حرف ها را گوش کند و احيانا اگر ابهامي وجود داشت آن را بشنود و هرگز به مناقشه نمي پردازند‌.
*شوراي نگهبان اصلا به تحليل‌هاي افراد يا نهادها کاري ندارد، ممکن است البته در جلسات اين افراد توضيحاتي بدهند و اعضاي شوراي نگهبان هم اين توضيحات را بشنوند اما اصولا بناي شوراي نگهبان اين نيست که با اين افراد بحث کند

*تصميم گيري شوراي نگهبان هيچ‌گاه بر اساس تحليل و يا گزارشي که معتبر نباشد نيست، افراد مي‌آيند و نظارت خود را مي‌گويند، بررسي‌ها بعد از خروج افراد و ميهمان‌ها از جلسه انجام مي‌شود
*کسي نمي‌تواند بگويد اعضا بر اساس کدام معيار نظر داده‌اند، در رياست جمهوري ۱۱ تا ۱۳معيار وجود دارد و هر کسي از اعضا ممکن است بنابر يکي از اين عوامل يا مجموعه اي از آنها اظهار نظر کند
*خود اعضاي شوراي نگهبان که در حلسه حضور دارند نمي‌توانند بگويند عضو ديگر چه نظري داشته و بر چه اساسي به آن نظر رسيده است
*بناي شوراي نگهبان مناقشه با افرادي که گزارش مي‌دهند نيست
*بهترين تعبير اين است که ايشان در شرايطي قرار گرفته که آنچه را که مايل بوده واقعيت داشته باشد به عنوان واقعيت بيان کرده
*به هر حال آنچه را که ذکر شده انعکاس دهنده واقعيت نيست

روز قبل ويدئويي از حيدر مصلحي در فضاي مجازي منتشر شد که وزير اطلاعات دولت دهم يادآور شده بود: من در دوران وزارتم در مورد يکي از شخصيت‌هايي که جايگاه قابل‌توجهي هم داشت بررسي‌هايي انجام دادم در کف خيابان نشان مي‌داد اين آقا اگر بيايد، رأي مي‌آورد. در بررسي‌هايم تأييد صلاحيت و رد صلاحيت آن فرد و هزينه فايده هرکدام از آن‌ها را مشخص کردم. بعد جمع‌بندي کردم و اين جمع‌بندي را به دستگاه‌هايي که بايد، ارائه کردم و در نهايت شوراي نگهبان از من دعوت کرد بيايم و اين هزينه فايده را توضيح دهم که رفتم و در دو صفحه اين موضوع را به آنان گفتم.
وي افزود: در اين بررسي که به شوراي نگهبان ارائه شد تمام ابعاد را ديده بودم و چيزي نبود که از قلم افتاده باشد. فقط يکي از آقايان حقوقدان شوراي نگهبان از من پرسيد شخصيت اين فرد چه مي‌شود؟ گفتم من با شخصيت کاري ندارم من دارم هزينه فايده براي نظام مي‌کنم. بله، ممکن است يک شخصيت گاهي لازم باشد که فداي نظام شود. ما اين‌همه شهيد داديم و شخصيت‌هايي مثل شهيد بهشتي را براي انقلاب و نظام داديم، پس گاهي لازم است شخصيت‌هايي را براي نظام کنار بگذاريم.